2月14日，在第56届慕尼黑安全会议上，**人大外事委员会副主任委员傅莹针对美国众议院议长佩洛西“封杀”华为的问题，有礼有节侃侃而谈，诘问佩洛西“您真的认为民主制度这么脆弱？华为区区一家高科技公司就能威胁到它？”

　　华为事件从孟晚舟被扣押，已经纷纷攘攘两年时间了，华为公司一直在西方法律框架下寻求解决途径。对比戈恩从日本潜逃事件，这是很有意思的参照，戈恩动用各种手段逃离日本后，公开声称“我逃离了不公和政治迫害的境遇。”而相信西方民主法治、并严格遵守所在国法律法规的孟晚舟依然被限制人身自由，而且她身后的华为，却又迎来了美国罗织罪名的新一轮“封杀”攻势。

　　是针对孟晚舟、还是针对华为、还是针对社会主义制度？当认真阅读《美国陷阱》后，会让我们得出“美国优先”的结论，但是这种优先真的是“自由优先”“民主优先”吗？以美国体制而言，两党从来都是为相互“反对”而存在的，然而在针对华为上保持了突出的一致性，这应该是针对共同“敌人”的状态。把一个社会主义**的民营企业上升为**战略打击对象，华为作为一家跨国民营企业，没有军事力量支撑、没有政治话语权力、没有社会群众基础，为何能吸引美国这个“老大帝国”的重点关注呢？

　　跳出意识形态，跳出政治体制，跳出商业竞争，我们抽丝剥茧可以看到，让西方惧怕的是华为的“基本法”，这才是资本主义惧怕华为的真正本质。**体制强大，它也要受经济基础影响，东西方看似是政治体制的对立，本质上是经济主体的不同，是公有资本与私有资本的对决。在这方面，社会主义作为新生制度，不可能彻底脱离资本主义，在初期阶段的持续探索中，我们改革开放除了让人民吃饱饭、享受丰富物质生活的同时，就是在制度开放上，一直在有意开放市场，接受私有资本的“侵袭”，在社会主义**里给私有资本生存空间，并在私有资本的不断“侵袭”中，壮大完善公有经济制度的肌体，增强公有资本对私有资本的免疫能力。这就像是病毒入侵一样，当免疫能力提升时，我们就无视病毒了。私营经济、民营企业、混合制度，包括这次中国与美国贸易战要求开放的金融市场，说到底，这都是资本主义经济向社会主义经济的“渗透”。在这点上，我们党有清醒的认识，从党的报告中，非公经济从有益补充到重要组成，这不是脑袋一热的决策，这是改革开放几十年的经验积累。想想当年广州的白天鹅宾馆，如果没有长远的开放眼光和战略定力，怎么会有社会主义市场经济建立完善的今天？！

　　在西方认为很容易分清私有资本和国有资本的时候，特别是以**为主体的背景下，交流与合作已经相对稳定，大家都以赚钱为目的，相互安好。石家庄网站建设消息但是华为作为一家民营企业，采取社会主义的模式，形成了企业内部的“基本法”，真正把企业改造成了全民所有制经济体，这对企业来说，是社会主义思想在推动企业成功上的巨大创举，更是以任正非为统领的一班人对社会主义市场经济制度探索实践的重大成果。我们强调企业家精神，不只是创造财富，更是要改变社会，从这点来说，任正非这步走在了时代前列。

　　但华为这种企业模式，对于以华尔街为首的私有资本，无疑是*可怕的敌人。“基本法”让企业从上到下形成了真正的“民主”，让员工真正成了企业的主人，让企业实现了“自由”发展。这对私有资本的冲击太直接、太颠覆，它已经习惯了用资本左右政治，来实现大股东的利益诉求，当它要成为大家共同的资本时，它会认为丧失了左右世界的“权力”。这就是企业的共产主义，对资本主义企业来说，这比对付社会主义**更紧迫、更直接、更重要。它的模式如果走进资本主义世界，是要比枪炮和说教更危险的事儿。所以说，西方政客们，天天说“中国威胁论”，但是心里他们根本不怕中国政府。因为**之间是综合国力的对峙，但是企业不一样，这与NGO社会组织也不一样，它会以企业模式，把社会主义运行机制直接带入现实社会，这是直接的变化，这才是对私有资本**的威胁。由此，对华为的“封杀”，绝不是美国式的“自由和民主优先”，归根结底是“私有资本优先”。因为华为的运行模式，已经打破了西方设定的“自由、民主”，用实践证明了公有制度的“自由、民主”更具生命活力。

　　关于私有观念，人类社会的土壤一直“肥厚”。因为人的本性就是自私的，基因就决定自私是特性。惧怕公有的是什么人？是私有资源高于其他人群的所谓精英人群。我们吃了“越穷越光荣”的极左之亏后，提出了“允许一部分人先富起来”，但先富这些人享受了政策“红利”后，为啥会忘了后面那句“以先富带后富、*终达到共同富裕”？就是因为自私的本性。李嘉诚的“逃离”，就是私有资本的逃离；先富那部分也逃离的人，同样也是私有资本的逃离。这些人说白了就是有“私念”没“公心”，这都是初级阶段的必然，虽然看不惯，但也要理解。毕竟是按劳分配的阶段，距离按需分配还有很长一段路。华为不也一样有逃兵叛将吗？但它不是用事实证明了社会主义道路的正确吗！

　　西方惧怕华为，说到底，就是他们根本没做好资本主义“改革开放”的准备，他们只想改变别人，从来没想过自己改变，无论是主动的，抑或是被动的，虽然他们一直强调他们是开放的！华为“基本法”下的企业运行，是市场经济里的“社会主义”，对于资本主义经济市场，它还真比社会主义**更可怕。